Заснет за първи път в Wassenaar
| Спотър | voorschoten LLMM |
| Заснет в | Wassenaar, Netherlands |
| Дата | 2009-04-18 17:07 |
eerst zagen we hem over de snelweg rijden, en toen kwam die vanaf de ventweg, en daar had hij een aanrijding met een jaguar. 1 van onze spotters is getuigen geweest van het ongeval. hij heeft een getuigen afgelegd bij de politie, in voordeel van de ferrari..
| Максимална скорост | 310 km/h |
| Ускоряване 0-100 km/h | 5.20 s |
| Мощност | 442 hp |
| Въртящ момент | 550 Nm @ 4500 rpm |
| Тегло | 1690 kg |
Enjoy all the benefits of creating an account with Autogespot Premium! With this (paid) subscription you get access to almost a million spots, you can vote in the Spot of the day competition, set-up alerts and off course upload spots! Autogespot Premium is free for spotters with over 25 spots.
Create accountAls je zegt "in voordeel van de ferrari", dan lijkt het alsof je je verklaring niet naar waarheid hebt ingevuld. Zeg dan gewoon zoiets als; De Jaquar zat fout.
voorschoten LLMM - в 21:28
nee dat was t niet ze zaten beide niet fout.. Het was de schuld van een motorrijder, die na het ongeval is doorgereden
voorschoten LLMM - в 22:22
ik ben 1 van de spotters en heb het verhaal gehoord van de andere spotter ik was net weg. en hij bleef nog even. We hadden de ferrari al eerder langs zien komen, zo'n half uurtje later kwam hij terug over de ventweg, naast de snelweg. Er kwam een motorrijder aan, en die zorgde voor problemen, daardoor moest de jaguar op de rem stappen, en dat zag de bestuurder van de ferrari te laat, en kwam in aanrijding met de jaguar, de motor is vervolgens doorgereden. De 2 auto's zijn naar een veilige plaats gereden, en hebben daar alles afgehandeld, en de politie ingelicht. die even later ook kwam
the scottish - в 23:11
een spotter op zijn plaats zou daar toch foto's van moeten hebben, is het niet van voor het ongeval (dat zie je zo niet aankomen) maar eens je het ziet gebeuren MOET je toch platen 8)7
of niet soms ???
Warmond-Crew - в 01:13
Kenteken van de motorrijder onthouden?
Verder wel een dikke spot. Zonde van de schade.
@LLMM
Waarom zeg je dat "in voordeel van de ferrari" Als ik je zo hoor is die achter op de Jaguar gereden. In dat geval zit de ferrari dus wel degelijk fout.
Dure auto betekend niet gelijk dat je die moet steunen :we:
voorschoten LLMM - в 10:33
deze camera is daar niet zo geschikt voor, want waar we normaal mee fotograferen, is wel goed daarvoor, ik was net weg met de camera waar we normaal mee foto's maken, en hij bleef wachten, omdat hij een lekke band had, hij zag het gebeuren, maar te laat voor de foto
voorschoten LLMM - в 10:35
als je er zelf bij bent kan je pas oordelen, niet met dit soort commentaar
Je zegt dat de ferrari erachter heeft gezeten, en wel in het voordeel van de ferrari verklaren? Dat klopt toch niet? :X
voorschoten LLMM - в 11:53
het ligt er aan hoe je het bekijkt, als je het beter weet ga dan naar de politie en vertel je verhaal hoe het gebeurd is, zullen ze knap vinden als je een getuigenis aflegd terwijl je het niet heb zien gebeuren.., en degene die achter rijdt hoeft niet fout te zijn... stop deze discussie maar
LLMM, Degene die achter op iemand inrijdt heeft wel de schuld. Dat is altijd zo.. Had die persoon maar afstand moeten houden ^O^
@schenkeh
"Degene die achter op iemand inrijdt heeft wel de schuld. Dat is altijd zo... Had die persoon maar afstand moeten houden^O^"
NIET WAAR:
ALS iemand een parkeervak uit komt en er tikt METEEN een andere auto aan(die rechtdoorreed) is de auto die net nog geparkeerd stond FOUT!!
DUS:
Diegene die ertegen aanrijdt is niet ALTIJD FOUT (meeste gevallen wel)
Onder het kopje "Niet waar", staat toch niets anders dan dat ik probeerde duidelijk te maken?
Naja whatever 8)7
Wesley - в 09:23
De beschrijving komt inderdaad over alsof je, omdat het een Ferrari is, maar gelogen heb over de schuld. Maarja, voortaan dus even over nadenken voordat je iets typt;)
